AI is smart. Nature is smarter.

Bármilyen tünet halmazt betáplálhatunk a Chat GPT-be és decens kis diagnózist, terápiát kapunk vissza tőle - de van egy pont, ahol konzekvensen, kikerülhetetlenül hibázik. 

Logikára, statisztikára, és kizárólag online, publikus tartalmakra épül. Nem fér hozzá zárt adatbázisú, pl. egyetemi hallgatóknak elérhető, nyomtatott, vagy előfizetős (tehát a legfrissebb, legszakmaibb) kutatások anyagához. Valamint nincs emberi kapcsolata az egyénnel és nincs intuíciója.

Bármilyen tünet csoporttal is fordulunk hozzá, az AI nem fogja megkérdezni, amúgy van-e penész a fürdőszobádban, barázdált-e a körmöd, vagy nem alszol-e rosszabbul teliholdkor (kevéssé ismert tény: a parazitáknak megvan a saját cirkadián ritmusuk és aktívabbak ilyenkor).

A tested ellenben jelez mindent, leadja az összes plusz infót a fő tünet mellé: korai ősz hajszálakkal (mellékvese; réz, cink, szelén hiánya/felszívódási zavara), fogkővel (pajzsmirigy, bakteriális eltérés), apró bőrkinövésekkel (inzulin rezisztencia), szénanáthával (hisztamin, detox probléma), stb. Ezeket csak hozzáértő ember látja meg, és veszi számításba. 

De ami talán még fontosabb: az AI soha nem fogja tudni megmondani, hogy TE, személy szerint hol tudod megfogni a problémát, melyik ponton enged a tested "belenyúlni" a rendszerbe, hogy a kibillent állapotot helyrehozza. A természet, a tested viszont ezt is precízen megmutatja.

Én így dolgozom, ebben segítek. Figyelem a teljes képet és mint egy ügyes-okos rezidenst, néha megkérdezem a Chat GPT-t, egy adott gyógynövény nem mutat-e kereszt reakciót a többivel – több szem többet lát elven. De soha nem adnám át az irányítást neki, mert okos ő, de a testünk még okosabb.